La réalité nous impose donc 1 et 2 comme étant la bonne réponse Salut Jacques
Ce qui caractérise une ligne de transmission, en plus du facteur de vélocité, est son impédance caractérisque qui est exprimée sous la forme Zo=A±JB. Dans la grande majorité des cas, le signe est - donc réactance capacitive, mais très faible. On pourrait aussi construire des lignes avec réactance inductive.
En regardant quelques cas:
RG8 50 - J*0,49 Ohms (donc capacitive)
RG58 50 - J1,25
450 Ohms (window ladder) 405 - J*0,86
Une ligne de transmission a donc soit une réactance inductive ou capacitive (l'une ou l'autre dépendant du désign), et ne diffère donc pas en théorie des conducteurs que tu mentionnes (en faisant abstraction de l'importance de la valeur de la réactance).
Et comme la question parle de
différence versus un câble de téléphone (par exemple), alors à la lumière de ce que tu dis *, aucune de ces réponses n'est bonne, puisque les deux types de conducteurs ont les caractéristiques 1) 2) 3) et 4). Cependant comme la réactance des lignes de transmission est faible, si on choisit de l'ignorer, c'est soit 1) ou 2) qui se produit mais pas les deux en même temps (?). Ces deux réponses sont alors à rejeter puisque c'est du cas par cas et il est donc impossible de généraliser.
Et 3) est de toutes façons une mauvaise réponse. Je pense donc qu'aucune de ces réponses n'est bonne. Ces examens (base et sup) sont truffées d'erreurs. Mais comme la majorité des OMs apprennent les réponses par coeur sans se poser de question
...
*
Son handicap majeur comme ligne de transmission HF est sa réactance inductive et capacitive peut-être devrait-on dire réactance capacitive
ou inductive ?
