Bonsoir Messieurs,
Je suis surpris de constater que le
nombre inscrit est aussi bas mais les chiffres sont là. Probablement à cause des difficultés à obtenir des réponses de l'ARRL lors des demandes, d'inscription et aussi du au fait du peu de variétés de diplômes offert après tant d'années en opération.
Actuellement il n'y a que le DXCC, le WAS, et le VUCC je crois qui sont actuellement disponibles, pour ce qui concerne l'ARRL. Quand on sait qu'il existe plus de 3,300 diplômes qui en demandes bien moins dans certains cas pour les obtenir,
http://www.dxawards.com/ Pas des farces, nous en sommes rendues à trois ou quatre systèmes de QSL'ing.
Ce qui a emmené celà est bien simple,
1- La fraude (fausses dx-péditions, fausses cartes QSL, avec les technologies d'impressions, etc, ) Internet est plein d'exemples intéressants à lire
pour ceux qui connaissent un peu les histoires passées.
2- Les coûts de poste qui grimpent tous les ans,
3- Le dégoût pour plusieurs de faire de la paperasse.
4- Il y a actuellement 225 pays qui ont des QSL bureau, et environ 77 qui n'en ont pas du tout, et 14 qui acceptent les cartes de ceux qui sont membres de leurs bureaux respectifs.-
Tant qu'au pourcentage de retour, il ne sera jamais bien plus élevé qu'il l'est actuellement. Il peut être d'un pourcentage "X" pour un ou quelques mois et changer par la suite soit à la baisse soit à la hausse, simplement du au fait qu'il y a des confirmations qui arrivent continuellement toutes les semaines.-
L'autre problème d'un système de QSL ou de confirmation électronique est l'obligation d'avoir un log électronique, pour accéder à ces systèmes.
Le log électronique est bon pour les nouveaux amateurs, pour les plus anciens, avez-vous pensé un instant le temps que ça prends de tout transferrer un à un
tous les contacts fait au cours d'une vie ?
Pour vos QSO plus vieux qu'environ une vingtaine d'année, n'y pensez même pas, vous n'aurez pas de confirmations. Donc les autres systèmes en appui à ceux électroniques sont encore utiles, même aujourd'hui.
CITATION DE VA2SS: J'ai découvert aussi un autre fait qui explique certains écarts de réussite dans le pourcentage de réponse LOTW.
Lorsque je suis à ma station et que je regarde qui est actuellement annoncé sur le DX Cluster, question de connaître où l'activité se concentre, le cluster m'indique également si les stations annoncées sont des membres ou non de LOTW.
Lorsque qu'il y a plein de contact à porter de main, il est possible de favoriser le contact avec ceux qui sont membre de LOTW et espérer avoir une confirmation plus rapidement. 100% D'ACCORD AVEC TOI, et la même chose est vrai, si par exemple tu vas voir sur QRZ.COM les volontés de celui que tu contactes, ou que tu as l'intention de contacter.
Comme la majorité des amateurs le font, et c'est très bien ainsi que de donner leurs volontés concernant le QSL'ING, il est donc facile de cibler
ceux qui ne font que du E-QSL ou via bureau ou toutes les avenues que l'amateur mentionne.
Donc, oui il est possible de favoriser le contact qui serait le plus facile avec ceux qui utilisent ces avenues et ainsi être presque sûr d'avoir plus rapidement une confirmation.
Cependant sur bien des clusters, on ne voit que ceux qui font affaire avec LOTW, sans savoir s'ils utilisent d'autres moyens. Voilà le pourquoi d'utiliser QRZ.COM
et avoir tout de suite une idée plus juste de leurs façon de faire.-
Voilà pour ces informations un peu plus détaillées pour le bénifice des lecteurs moins familiarisés avec tous ces systèmes.-
72 Michel VE2TH