Bon, je viens de bricoler ca en une demie-heure.
Je vais essayer de mettre une photo en ligne cette semaine. Mais celle que j'ai fait ressemble a celle-la :
[ from site :
http://forums.radioreference.com/antennas-coax-forum/33753-off-center-fed-vhf-uhf-vertical-dipole.html ]
Bof ! Je suis pas tellement impressionné par le resultat. Les quelques frequences que j'ecoute, autour de 140, 160 et 450 mghz, entrent mieux qu'avec le "rubber duck", mais je m'attendais a plus d'amelioration...
Par exemple, la "ground plane" que j'avais fabriqué il y a deux ans (pour la frequence du petit aeroport de mascouche, pour un copain pilote privé qui habites a sainte-dorothée, a laval) avait fait une enorme difference. C'etait aucun signal (avec le rubber duck) et un signal clair avec la ground plane.
Mais bon. Pour revenir a cette "off center fed dipole", c'est vrai que quand on entends une difference (par exemple, deux fois plus fort), c'est parcequ'on vient deja de gagner quelques db. 3 db si le signal est doublé.
Mais, juste a l'oreille, c'est difficile de comparer deux antennes. J'entends le signal un peu plus fort, ca rentre mieux, y a moins de grichage...
Mais mon scanneur a pas de s-meter. Ca serais bien utile.
Ca vas finir par me prendre un analyseur d'antenne....
Quoi qu'il en soit, on peut dire que pour quelques dollars et quelques minutes, cette antenne permet de gagner une couple de db.
Mais je vais essayer d'ameliorer encore le resultat.
J'ai 15 pieds de coax RG-6. On recommande toujours d'en utiliser le moins long possible. Mais bon, quand meme, c'est pas comme si j'en avais 300 pieds entre le recepteur et l'antenne.
Je vais peut-etre oublier la multi-bande, et essayer de me fabriquer deux mono-bande : une pour 144~160 et une autre pour 450 mghz, portative si possible, tout comme mon scanneur, que je projete d'amener dans l'auto.
J'aime bien travailler avec les tuyau de cuivre de 1/4 et 1/2 de pouces. Alors peut-etre une petite folded dipole ou une j-pole.
Sinon un "bazooka" monté dans un tuyau 1/2 en pvc.