une DX-CC c'est pas mal plus compliqué qu'une dipole monobande à ajuster.Les antennes commerciales préfabriquées sont taillées pour une hauteur déterminée, faites pour être montées au-dessus d'un sol moyen (0,005,13) et sans tenir compte de l'environnement immédiat. Comme ces conditions ne sont pas obligatoirement, et rarement celles d'une installation moyenne, alors il n'est pas étonnant que l'on n'aie pas la résonnance (et le ROS) souhaités, et qu'il faille faire des ajustements.
En lisant le document
http://www.alphadeltacom.com/dxcc_ii.htm, on trouve des suggestions de solutions à des problèmes possibles avec cette antenne. Noter aussi que le document mentionne que l'on peut alimenter l'antenne avec une ligne ouverte et un bon synto. Dans ce cas, nul besoin de se préoccuper du ROS (SWR). Ne pas oublier que la préoccupation du ROS est apparue dans les années 40 quand les OMs ont commencé à utiliser du coaxial.
Mais avec une ligne ouverte, un ROS élevé n'est pratiquement jamais un problème.... même avec un ROS (ou SWR) de 100:1 !!
---
Une antenne comme la DX-CC fait 'sérieux' et donne l'illusion d'être une 'super-antenne', surtout si le prix est là pour appuyer des illusions (+ c'est cher, mieux c'est...).
Personnellement, à ces arrangements complexes de bobines et de multi-dipôles pour en arriver péniblement à du 50 Ω, je préfère et de beaucoup un arrangement simple formé d'un seul dipôle de longueur arbitraire, d'une ligne ouverte et d'un bon synto en L qui a des pertes d'insertion minimes. Après 7 saisons de portable/QRP avec ce type d'antenne, je suis convaincu que le champ EM produit est aussi intense (ou avec des différences qui n'ont pas de conséquence mesurables).
Bonne chance quand même...
